EL DENOMINADO ACEBA (acuerdo para la competitividad, el empleo y el bienestar de Asturias)

El que suscribe, responsable de la Secretaría del Movimiento Obrero del PCA, está en desacuerdo con la firma de una nueva paz social para los próximos 4 años en nuestra región. La experiencia de los anteriores conciertos, PIE y ADECE, no han conseguido el objetivo de impulsar un plan industrial, ni de aminorar cualitativamente la precariedad en el empleo. Es más, la bajada de la misma cuando se produce, es puntual y provisional, y dura lo que duran los incentivos a los empresarios, dura lo que duran el destino de ingentes cantidades de dinero público a manos privadas, dineros públicos que salen de un sistema impositivo que grava fundamentalmente a las rentas del trabajo sobre las rentas del capital. El que mejore o empeore el empleo en la región se debe al desenvolvimiento natural del sistema económico que se defiende desde las instituciones, o sea las relaciones capitalistas, que tan gravosas son para el conjunto de las trabajadoras y trabajadores.
Con más de un 30% de temporalidad parece que la única salida que le encuentra la clase política, económica, y acomodados dirigentes sindicales , es la de trasladar a la sociedad asturiana que la solución queda en manos de la voluntad de los empresarios de solucionar los problemas del empleo, cuando demuestran hasta la saciedad que su único fin es la del beneficio rápido, a costa, sobre todo de los costes laborales, del incumplimiento generalizado de la legislación laboral y de la seguridad y salud laboral., entre otros.
Estoy de acuerdo, como no podía ser menos, en la necesidad e importancia del diálogo con los gobiernos de turno, pero la necesidad e institucionalización del diálogo no tiene porque significar necesariamente llegar a acuerdos, ello dependerá muy mucho de los contenidos del acuerdo, e importante también con quien se llega a los acuerdos, en la medida que con el gobierno actual ya se ha llegado a dos acuerdos anteriores cuyos resultados han sido en conjunto insuficientes, pese a que entre los desarrollos del último pacto está el salario social, importante, abarca a más personas, con algo más de cuantía en la prestación, se trata de un IMI mejorado, pero que más que valor propio del acuerdo, debe considerarse obligación de los Estado, y de los gobiernos regionales y locales, y si no para qué están?

El ACEBA parte de una introducción que valora positivamente todo lo actuado hasta la fecha por el Gobierno de Areces, pone en positivo acuerdos como el del futuro de la minería, que claramente han consolidado la desaparición de la misma, actuaciones , medidas y estadísticas que conforman un análisis de justificaciones y pretextos de todas las partes firmantes.
La pregunta es si de verdad nos creemos que los precarios y precarias conocen el pacto, si están de acuerdo con el, si alguien les explica qué significa lo que otros, en su nombre firman por ellos.
No se puede estar de acuerdo con que no haya una intervención obligada por el Gobierno regional en los casos de deslocalización, cierres de empresas, despidos
injustificados, aunque sea de empresas de menos de 25 trabajadores, que por cierto es donde más se producen.
No estoy de acuerdo que no se potencie con exclusividad las viviendas públicas en alquiler con contraprestación sobre un porcentaje de ingresos de la unidad familiar.
No estoy de acuerdo que en la administración pública, incluido sanidad y educación se supere el 18% de temporalidad, y que se diga que se van a bajar los porcentajes significativamente, pero estos mismos gobernantes ya lo habían establecido, la rebaja, en anteriores acuerdos con incumplimientos flagrantes de lo prometido.

Estoy de acuerdo en ampliar las prestaciones del salario social y de que abarque a más personas, y que no sea más que una mejora del anterior sistema. Es necesaria, cada vez más para confrontar con el modelo económico una renta básica universal
Estamos por la Ley de dependencia, pero radicalmente en contra de la privatización de la gestión y ejecución de la misma.
Me parece bien que haya más delegados de prevención, aún a sabiendas que la siniestralidad tiene bastante que ver con la temporalidad.
Estamos de acuerdo en un conjunto de medidas, suelo industrial, infraestructuras varias, etc.. que curiosamente ya estaban establecidas en la anterior concertación y por tanto incumplidas.
No estoy de acuerdo que no sea resultado de la negociación un plan industrial para Asturias donde prime las necesidades de los que menos tienen, o no tienen nada.
Estamos por acuerdos parciales y puntuales, pero no por acuerdos tan globales donde lo que prima al final son más beneficios para los empresarios, más tranquilidad para la clase política, y una renuncia a la movilización como instrumento de presión y logro de objetivos por los que dirijen las organizaciones sindicales mayoritarias

A veces uno se pregunta si los empresarios tienen más trabajadores de los que necesitan, y como es seguro que esto no es así, entonces porqué tenemos los ciudadanos/as que regalarles dinero a estos mismos empresarios, que a su vez, suelen utilizarlos en indemnizar a los trabajadores cuando los despiden injustamente.

Juan Francisco Cañete Romero es miembro de la Comisión Ejecutiva de CC.OO. de Asturias y Responsable de Movimiento Obrero del PCA